24.11.2008 в 20:26
Пишет Lissander de Santos:Статейка из серии "ваниль о модной садомазе"
Знакомая - <Diablesse>, верстает статью про БДСМ в местной газете.
Попросила высказать мнение.
Ну я и не удержался.
Привожу статью с моими комментариями. Которые я правда чуть подправил, убрав излишнюю резкозсть.
И добавил тоже кой-чего. Ибо теперь уже было время переосмыслить ощущения. А первый раз я комменты писал на эмоциях.
Уж очень я люблю, когда вот такими статейками народу пытаются пудрить мозг якобы информацией о каких-то явлениях.
Рубрика: Секс
Заголовок: Не сыпь мне соль на рану…
А тебе приятно, когда вас бьют плеткой?
Так тебе или вас? В русском языке в таких конструкциях предложений принято соблюдать числа...
читать дальшеА вот кому-то приятно. Все мы люди взрослые (ну или почти), слышали про садомазохизм и сами часто изящно шутим про плетки, кожаное белье, наручники и прочие прелести. Особенным шиком считается на день рождения вручить счастливому имениннику некий сверточек из секс-шопа. Хитрая улыбка, прищуренный глаз – хе-хе, обостряй ощущения вот с этими меховыми наручниками, а то и стрингами.
Какое отношение стринги имеют к садомазохизму я долго думал, но так и не понял. Про меховые наручники, хрен с ним. Ваниль думает, что они настоящие. Но стринги похоже гораздо страшнее. Если судить по конструкции предложения.
Приятные люди, эти фантазеры со своими подарочками. Но речь пойдет не о них. Смело отбросив шаблонное мышление, уберем всю эту готическую атрибутику.
КАКУЮ готическую атрибутику? Автор вырезал целый кусок статьи с её упоминанием, а эту фразу оставил? Или он просто употребил это слово, не зная его значения и наплевав на него? В таком случае могу посоветовать только самообразовываться хотя бы немножко, тем более раз профессия требует. Хотя похоже и не требует. Какая разница, что написано, главное же, чтобы слов модных и страшных было побольше.
Откуда пошла такая радость, как BDSM, почему так живуча и не заразна ли? Самому интересно…
Ощущение, что статью пишет школьник. Во всяком случае стиль наводит на такие мысли. Ну да ладно, не буду придираться, в конце концов детский стиль в этой статье далеко не самое страшное.
Из Википедии вычитываем: «В составной аббревиатуре BDSM заключены названия основных составляющих этого явления:
- BD (Bondage & Discipline — неволя и дисциплина, воспитание) — связывание, ограничение подвижности, дисциплинарные и ролевые игры, игровое подчинение, унижение, наказания;
- DS (Domination & Submission — доминирование и подчинение) — неигровое господство и подчинение; отношения, в которых в результате предварительной договоренности присутствует неравноправие партнеров;
- SM (Sadism & Masochism — садизм и мазохизм) — садомазохизм; практики, связанные с получением удовольствия от причинения или переживания физической боли.
Ну хоть скопипастено из Википедии точно. Хорошо, что там статью писали люди если не сами разбирающиеся, то хотя бы попытавшиеся разобраться. Ссылочку на всю статью приведу, там много действительно достоверной информации - ru.wikipedia.org/wiki/BDSM
Вообще садомазохизм был, есть и будет всегда. С древнейших времен, когда Аристотель жаловался, что молодежь больше занимается бичеванием юных рабынь, нежели учением, существовала такая острая и пряная приправа для отношений.
Отношений с рабынями? Что-то я не уверен, что с рабынями у них были "отношения". А также сильно сомневаюсь, что бичевание рабынь в древнейших временах имело отношение к БДСМ, но ванили вобщем-то пофиг... Ведь чтобы увидеть разницу - надо либо это изначально чувствовать, либо хоть как-то задуматься и сопоставить информацию и факты. Т.е. напрягаться надо. А это как известно всегда лень.
Мне тут недавно пытались доказать, что Чикатилло был БДСМщиком...
Имя этому милому безобразию дали двое старых распутников: маркиз де Сад, с его жестокими до извращения эротико-философскими шедеврами (вот вам и «садизм») и Леопольд Захер-Мазох, уроженец Львова, опять же с литературными упражнениями в стиле «о, госпожа!» (мазохизм, к вашим услугам). Конечно, и тот, и другой в своем творчестве рассказывают не только об издевательствах и подчинении и проповедуют каждый свое. У них множество других, в том числе и исторических трудов, однако увековечили они себя именно в гордом, сладком и противном садомазохизме.
Вот уж точно противное словосочетание "гордом, сладком и противном". Я вновь не понимаю, что хотел сказать автор и убеждаюсь, что в журналистике не столь важен смысл, сколько мешанина "интересных" слов.
Но не будем забывать, что все это не просто шлепки по попке и грязные словечки. Садомазохизм имеет глубинную психологическую причину, более того, большинство из нас отклонены от нормы в ту или иную сторону. Садист получает удовольствие от власти над «рабом», он питается его энергией, страхом, и упивается беззащитностью и полным подчинением.
Ну эта ахинея вообще самое смешное место всей статьи. Только что автор писал, что садизм - это "причинение физической боли", а теперь оказывается, что это "власть над рабом". Хотя выше указано, что господство и подчинение - относятся к области Доминирования и подчинения. При чём здесь садизм??? Я понимаю - копируя что-то из википедии, читать это вовсе не обязательно. Хотя мне казалось, что журналисты должны изучать матчасть для того, чтобы хотя бы немножко разбираться в вопросе, о котором пишут. Но возможно я ошибаюсь и никто никому ничего не должен.
Самое интересное, что садист никогда не выберет себе более сильного партнера. «Господин» найдет кого послабее,..
Гениальная идея, не правда ли? А ведь масса недалёких людей, прочитавших это, могут этой глупости поверить. Тем более, что для "нормального" общества это очень характерная модель поведения - обижать слабых. Вот её и пытаются всунуть и в БДСМ.
И кстати это реально один из самых живучих и неприятных ванильных стереотипов. Уж слишком это близко человеку, чтобы он мог признать, что где-то такие принципы вовсе не действуют.
... кто уже готов к порке, неважно – физической или психологической. «Раб» рад своей беспомощности и зависимости, он кайфует от своей боли, садист от чужой.
О, всё же садист кайфует от чужой боли! Видимо это случайное попадание пальцем в небо... Ибо что такое "раб" и что такое "мазохист" это уже матчасть, которую можно прочитать хотя бы в той же Википедии, но как мы уже выяснили - делать это вовсе не обязательно...
И в обыденной жизни, в супружеских парах и рабочих отношениях встречаются явные и не очень проявления садомазохизма. Вот поэтому складывается паззл «стерва-подкаблучник», «мучитель-рабыня», «насяльника и Джамшуд»… Вильям наш Шекспир правильно говорил, что мир - театр, а люди в нем актеры. И у каждого своя роль, с переливами и оттенками. Вы кого сегодня играете, жертву или хищника? Репертуар-то меняется.
Поэтому конкретно в сексе любители «погорячее» довольно часто меняются ролями.
Т.е. каждый второй БДСМщик обязательно свитч? Не пора ли писать об этом диссертацию? Впрочем, эту фразу можно оставить. В конце концов никакой информации она вобщем-то не несёт, мне просто стало любопытно.
И нет ничего жуткого в этом страшном слове, которое уже писать не хочется,
Боже мой! Ну так не пишите!!! Вас что, заставляют???
если такие забавы не становятся основным вашим увлечением. В противном случае, вы звери, господа, и вы больны. Так говорит Заратус.., тьфу, то есть медицина.
А это видимо ключевая мысль статьи - те, кто действительно в Теме (а не играется со стрингами и пушистыми наручниками) звери и больны. Ну что тут скажешь. Лично я бы такие фразы вообще не пропускал в печать. Почему? Да потому что те представители "нормального" общества, которые конечно же не звери, но при этом больны умственной ограниченностью, могут не только поверить в это, но и использовать как повод для нападения на "зверей". К сожалению в человеческом социуме слишком сильна ненависть к инакомыслящим, порой приводящая к трагедиям.
От себя хочется сказать вот что. Каждый из нас настолько свободен в выборе, насколько ему позволяет собственная фантазия.
Ну вот это уже покультурнее будет. Видимо для смягчения предыдущей идеи вставлено.
То же самое касается и секса. Особенно хорошо если у вас складывается пресловутый «паззл». Захотелось садо-мазо? Так вы и ремень найдете для флагелляции (не пугайтесь, это так применение плетки называется),
Так плётки или ремня? Без придирок к Теме - просто странно, на мой взгляд, построенное предложение. Ну то, что незнакомого слова надо обязательно пугаться - меня уже не удивляет. Это частая и весьма прогнозируемая реакция "нормальных" людей.
и маркиза с Захер-Мазохом почитаете, авось чего-нибудь почерпнете.
А может, вам сейчас будет достаточно дочитать статью, улыбнуться и поцеловать любимую, пусть даже и в щеку. Зато это по любви!
Ну конечно - это по любви. А БДСМ это только у больных зверей, которые на любовь неспособны. Ноу комментс. Итак всё ясно.
А кому не ясно - можно долго и нудно объяснять. И я даже периодически пытаюсь. Только вот донести до человека можно только то, что он хочет услышать и/или хотя бы имеет желание попытаться понять.
Аминь.
Ах, да, чуть не забыл.
Указываю автороство статьи:
Александр Чегеварко
reaktiv@novygorod.ru
Комментарии мои.
URL записиЗнакомая - <Diablesse>, верстает статью про БДСМ в местной газете.
Попросила высказать мнение.
Ну я и не удержался.
Привожу статью с моими комментариями. Которые я правда чуть подправил, убрав излишнюю резкозсть.
И добавил тоже кой-чего. Ибо теперь уже было время переосмыслить ощущения. А первый раз я комменты писал на эмоциях.
Уж очень я люблю, когда вот такими статейками народу пытаются пудрить мозг якобы информацией о каких-то явлениях.
Рубрика: Секс
Заголовок: Не сыпь мне соль на рану…
А тебе приятно, когда вас бьют плеткой?
Так тебе или вас? В русском языке в таких конструкциях предложений принято соблюдать числа...
читать дальшеА вот кому-то приятно. Все мы люди взрослые (ну или почти), слышали про садомазохизм и сами часто изящно шутим про плетки, кожаное белье, наручники и прочие прелести. Особенным шиком считается на день рождения вручить счастливому имениннику некий сверточек из секс-шопа. Хитрая улыбка, прищуренный глаз – хе-хе, обостряй ощущения вот с этими меховыми наручниками, а то и стрингами.
Какое отношение стринги имеют к садомазохизму я долго думал, но так и не понял. Про меховые наручники, хрен с ним. Ваниль думает, что они настоящие. Но стринги похоже гораздо страшнее. Если судить по конструкции предложения.
Приятные люди, эти фантазеры со своими подарочками. Но речь пойдет не о них. Смело отбросив шаблонное мышление, уберем всю эту готическую атрибутику.
КАКУЮ готическую атрибутику? Автор вырезал целый кусок статьи с её упоминанием, а эту фразу оставил? Или он просто употребил это слово, не зная его значения и наплевав на него? В таком случае могу посоветовать только самообразовываться хотя бы немножко, тем более раз профессия требует. Хотя похоже и не требует. Какая разница, что написано, главное же, чтобы слов модных и страшных было побольше.
Откуда пошла такая радость, как BDSM, почему так живуча и не заразна ли? Самому интересно…
Ощущение, что статью пишет школьник. Во всяком случае стиль наводит на такие мысли. Ну да ладно, не буду придираться, в конце концов детский стиль в этой статье далеко не самое страшное.
Из Википедии вычитываем: «В составной аббревиатуре BDSM заключены названия основных составляющих этого явления:
- BD (Bondage & Discipline — неволя и дисциплина, воспитание) — связывание, ограничение подвижности, дисциплинарные и ролевые игры, игровое подчинение, унижение, наказания;
- DS (Domination & Submission — доминирование и подчинение) — неигровое господство и подчинение; отношения, в которых в результате предварительной договоренности присутствует неравноправие партнеров;
- SM (Sadism & Masochism — садизм и мазохизм) — садомазохизм; практики, связанные с получением удовольствия от причинения или переживания физической боли.
Ну хоть скопипастено из Википедии точно. Хорошо, что там статью писали люди если не сами разбирающиеся, то хотя бы попытавшиеся разобраться. Ссылочку на всю статью приведу, там много действительно достоверной информации - ru.wikipedia.org/wiki/BDSM
Вообще садомазохизм был, есть и будет всегда. С древнейших времен, когда Аристотель жаловался, что молодежь больше занимается бичеванием юных рабынь, нежели учением, существовала такая острая и пряная приправа для отношений.
Отношений с рабынями? Что-то я не уверен, что с рабынями у них были "отношения". А также сильно сомневаюсь, что бичевание рабынь в древнейших временах имело отношение к БДСМ, но ванили вобщем-то пофиг... Ведь чтобы увидеть разницу - надо либо это изначально чувствовать, либо хоть как-то задуматься и сопоставить информацию и факты. Т.е. напрягаться надо. А это как известно всегда лень.
Мне тут недавно пытались доказать, что Чикатилло был БДСМщиком...
Имя этому милому безобразию дали двое старых распутников: маркиз де Сад, с его жестокими до извращения эротико-философскими шедеврами (вот вам и «садизм») и Леопольд Захер-Мазох, уроженец Львова, опять же с литературными упражнениями в стиле «о, госпожа!» (мазохизм, к вашим услугам). Конечно, и тот, и другой в своем творчестве рассказывают не только об издевательствах и подчинении и проповедуют каждый свое. У них множество других, в том числе и исторических трудов, однако увековечили они себя именно в гордом, сладком и противном садомазохизме.
Вот уж точно противное словосочетание "гордом, сладком и противном". Я вновь не понимаю, что хотел сказать автор и убеждаюсь, что в журналистике не столь важен смысл, сколько мешанина "интересных" слов.
Но не будем забывать, что все это не просто шлепки по попке и грязные словечки. Садомазохизм имеет глубинную психологическую причину, более того, большинство из нас отклонены от нормы в ту или иную сторону. Садист получает удовольствие от власти над «рабом», он питается его энергией, страхом, и упивается беззащитностью и полным подчинением.
Ну эта ахинея вообще самое смешное место всей статьи. Только что автор писал, что садизм - это "причинение физической боли", а теперь оказывается, что это "власть над рабом". Хотя выше указано, что господство и подчинение - относятся к области Доминирования и подчинения. При чём здесь садизм??? Я понимаю - копируя что-то из википедии, читать это вовсе не обязательно. Хотя мне казалось, что журналисты должны изучать матчасть для того, чтобы хотя бы немножко разбираться в вопросе, о котором пишут. Но возможно я ошибаюсь и никто никому ничего не должен.
Самое интересное, что садист никогда не выберет себе более сильного партнера. «Господин» найдет кого послабее,..
Гениальная идея, не правда ли? А ведь масса недалёких людей, прочитавших это, могут этой глупости поверить. Тем более, что для "нормального" общества это очень характерная модель поведения - обижать слабых. Вот её и пытаются всунуть и в БДСМ.
И кстати это реально один из самых живучих и неприятных ванильных стереотипов. Уж слишком это близко человеку, чтобы он мог признать, что где-то такие принципы вовсе не действуют.
... кто уже готов к порке, неважно – физической или психологической. «Раб» рад своей беспомощности и зависимости, он кайфует от своей боли, садист от чужой.
О, всё же садист кайфует от чужой боли! Видимо это случайное попадание пальцем в небо... Ибо что такое "раб" и что такое "мазохист" это уже матчасть, которую можно прочитать хотя бы в той же Википедии, но как мы уже выяснили - делать это вовсе не обязательно...
И в обыденной жизни, в супружеских парах и рабочих отношениях встречаются явные и не очень проявления садомазохизма. Вот поэтому складывается паззл «стерва-подкаблучник», «мучитель-рабыня», «насяльника и Джамшуд»… Вильям наш Шекспир правильно говорил, что мир - театр, а люди в нем актеры. И у каждого своя роль, с переливами и оттенками. Вы кого сегодня играете, жертву или хищника? Репертуар-то меняется.
Поэтому конкретно в сексе любители «погорячее» довольно часто меняются ролями.
Т.е. каждый второй БДСМщик обязательно свитч? Не пора ли писать об этом диссертацию? Впрочем, эту фразу можно оставить. В конце концов никакой информации она вобщем-то не несёт, мне просто стало любопытно.
И нет ничего жуткого в этом страшном слове, которое уже писать не хочется,
Боже мой! Ну так не пишите!!! Вас что, заставляют???
если такие забавы не становятся основным вашим увлечением. В противном случае, вы звери, господа, и вы больны. Так говорит Заратус.., тьфу, то есть медицина.
А это видимо ключевая мысль статьи - те, кто действительно в Теме (а не играется со стрингами и пушистыми наручниками) звери и больны. Ну что тут скажешь. Лично я бы такие фразы вообще не пропускал в печать. Почему? Да потому что те представители "нормального" общества, которые конечно же не звери, но при этом больны умственной ограниченностью, могут не только поверить в это, но и использовать как повод для нападения на "зверей". К сожалению в человеческом социуме слишком сильна ненависть к инакомыслящим, порой приводящая к трагедиям.
От себя хочется сказать вот что. Каждый из нас настолько свободен в выборе, насколько ему позволяет собственная фантазия.
Ну вот это уже покультурнее будет. Видимо для смягчения предыдущей идеи вставлено.
То же самое касается и секса. Особенно хорошо если у вас складывается пресловутый «паззл». Захотелось садо-мазо? Так вы и ремень найдете для флагелляции (не пугайтесь, это так применение плетки называется),
Так плётки или ремня? Без придирок к Теме - просто странно, на мой взгляд, построенное предложение. Ну то, что незнакомого слова надо обязательно пугаться - меня уже не удивляет. Это частая и весьма прогнозируемая реакция "нормальных" людей.
и маркиза с Захер-Мазохом почитаете, авось чего-нибудь почерпнете.
А может, вам сейчас будет достаточно дочитать статью, улыбнуться и поцеловать любимую, пусть даже и в щеку. Зато это по любви!
Ну конечно - это по любви. А БДСМ это только у больных зверей, которые на любовь неспособны. Ноу комментс. Итак всё ясно.
А кому не ясно - можно долго и нудно объяснять. И я даже периодически пытаюсь. Только вот донести до человека можно только то, что он хочет услышать и/или хотя бы имеет желание попытаться понять.
Аминь.
Ах, да, чуть не забыл.
Указываю автороство статьи:
Александр Чегеварко
reaktiv@novygorod.ru
Комментарии мои.
Там и комменты есть интересные ))) : dnevnik-milorda.diary.ru/p54351278.htm