Адекватность личности в высказываниях...

[Керран Адалаи]

Вот странно, последнее время, меня стали смущать некоторые личности, в адекватности которых я был уверен на все сто процентов.
И вот возникает вопрос, при общении в дискуссиях, они специально высказывают ровно противоположное мнение высказываниям людей,
чтобы продолжить дискуссию,
потому что,неадекватно понимают ситуацию,
действительно так думают (что вызывает сомнение в их адеквате),
высказывают это мнение, чтобы доказать свой ум,
или же просто, чтобы, как говориться, высказаться на зло и получить от этого удовольствие?

Comments

[Клятый_Вомпэр]

Мера адекватности у всех разная. И понятия об адекватности - тоже. Поэтому, думается мне, большинство людей просто высказывает свое адекватное мнение, оспаривая чужое - неадекватное, опасное или просто глупое. И так с обеих сторон. А то, что мнения противоположные, совсем даже не заставит участников дискуссии задуматься об адекватности своего мнения - скорее, утвердит в том, что мнение оппонента неадекватно.
Подумай сама - ты готова признать, что твое мнение неадекватно, даже если собеседник очевидно более сведущ в вопросе, по которому вы дискутируете? Но при этом высказывает слишком уж неприемлемую, на твой взгляд, точку зрения?

[Керран Адалаи]

Клятый_Вомпэр Знаешь, я соглачен признать свою неправоту, если мне приведут достаточно веские доводы. И я так делал не раз.
Если честно, я не считаю зазорным сказать, - Да, я не прав.

[Клятый_Вомпэр]

Керрист - Камуи - вопрос в том, что ты сочтешь убедительными доводами.
Ну да, если человека ткнуть носом в то, что он ни разу до этого не видел и не знал, он будет вынужден признать свою неправоту. И скажет - да, я не прав. Любой человек, кроме психически ненормальных и патологически упертых. Но на любой мало-мальски обоснованный довод можно сказать просто - ну не знаю, со мной такого не было ни разу. И спокойно продолжать считать свое мнение адекватным. В большинстве случаев так и происходит.

[Керран Адалаи]

Убедительный довод? ))) - Разложить по-полочкам то, в чем я НЕ прав и почему.
Ну,и, как бы, если 7 чел из 10 говорят -черно, а 3 кричат - бело, какой бы повод ни приводили, правы-то будут те семеро

[Клятый_Вомпэр]

Керрист - Камуи - да как тебе сказать... Есть такие вопросы, в которых правы все. Или никто. Или вообще не понять кто прав. И большинство принципиальных вопросов - именно такие.
Ну вот как можно решить, кто прав, в споре атеиста с православным, например? И тот, и другой могут говорить убедительно, приводить кучу доводов в свою пользу, и при этом придерживаться противоположных точек зрения. Чье мнение неадекватно? Кто высказывается назло собседенику? И какая кому разница, что в данном конкретном споре участвуют семеро атеистов и три православных?

[Керран Адалаи]

Как мне кажется. в таких кардинальных спорах, всегда найдется парочка упертых с обоих сторон, которые будут до хрипоты голоса что-то доказывать, и при этом," забивая гвозди в головы оппоненотов" , будут искренне испытывать удовольствие и делать это назло им, чтобы те не находили себе места. Разве нет?
Ии., пожалуй я согдлащусь с тобой в том, что правы могут быть ОБЕ стороны.
Моя любимая поговорка гласит : Правда -она одна, но у каждого своя!
Главное, чтобы из-за этой правды, народ не перегрызал друг-другу глотки, и приходил хоть к какому-то, но общему консенсусу.) Разве нет?

[Клятый_Вомпэр]

Керрист - Камуи - эх... Хотелось бы, чтобы приходили к консенсусу. Ну а когда консенсус невозможен? Или-или?
Не знаю как другие, но я всегда уверен в адекватности своего мнения. Если бы я не был в нем уверен, я бы его не высказывал И потребуются очень серьезные доводы, чтобы меня в нем переубедить. При этом я вполне готов смириться с тем, что у кого-то мнение с моим не совпадает, ровно до тех пор, пока оппонент не начинает называть мое мнение неадекватным. И тогда я, понятное дело, буду защищать свое мнение, а не пытаться специально оскорбить оппонента. А оппонент, вполне вероятно, воспримет это как угрозу своему мнению.

[Керран Адалаи]

Клятый_Вомпэр Трудно сказать.
Хочется надеяться, что процент невозможности консенсуса настолько мал, что на него можно закрыть глаза. Ведб можно же договориься типа: Да, я согласен, при условии...

[Клятый_Вомпэр]

Керрист - Камуи - если одни говорят "белое", а вторые - "черное", серый цвет будет консенсусом, но не удовлетворит ни одну из сторон.

[Kupochka]

Эх, дискуссии в интернете они вообще по сути своей весьма своеобразны.
Чаще всего, скорее даже в подавляющем большинстве случаев они сводятся к тому, что у разных людей разные мнения и спорить вобщем-то нет смысла.
Дискуссии перерастают в достаточно агрессивные споры именно тогда, когда начинаются нападки на чьё-то мнение или кто-то свое мнение пытается высказать как единственно верное.
А это к сожалению бывает слишком часто

[Керран Адалаи]

Клятый_Вомпэр Угу. К сожалению, в "пылу" (так сказать) дискуссий, мы, частенько забываем о том, что не весь мир думает так как ты (((